|
|
ГЛАВА 51 МОЛОТОК И МАЯТНИКПодробное изложение теории перемещения земной коры находится за рамками темы данной книги. Интересующих ся отсылаю к книге Рэнда и Розы Флем-Ат "Когда упало небо" ( Rand and Rose Flem - Ath , When the Sky Fell ), которая все-таки вышла в 1995 году в канадском издательстве "Стод- дарт". Как было уже указано, эта геологическая теория была сформулирована профессором Чарлзом Хэпгудом и поддер жана Альбертом Эйнштейном. Вкратце она предполагает возможность проскальзывания по всей поверхности сопри косновения пятидесятикилометровой литосферы нашей пла неты относительно ее центрального ядра. Утверждается, что именно таким образом большие участки Западного полушария сместились в южном направлении к экватору, а распо ложенные южнее — соответственно к южному Полярному кругу. Не следует понимать это так, будто перемещение проходило строго в направлении север-юг, вдоль меридиа на; скорее всего, произошел поворот вокруг центральных равнин того, что теперь называется Соединенными Штата ми. В результате этого северо-восточный сектор Северной Америки (где в Гудзоновом заливе прежде находился Се верный полюс) переместился на юг, за пределы Полярного круга, в умеренные широты, а в то же время северо-западный сектор (Аляска и Юкон) сдвинулся на север внутрь Полярного круга вместе со значительной частью северной Сибири. В Южном полушарии, согласно модели Хэпгуда, мате рик, который мы теперь называем Антарктидой и значительная часть которого находилась раньше в умеренных и даже теплых широтах, целиком переместился в пределы Полярного круга. Величина сдвига составила около 30° (по рядка 3 тысяч километров); он произошел в основном меж ду 14500 и 12500 годами до н.э., но некоторые связанные с этим явления планетарного масштаба продолжались со зна чительными интервалами вплоть до 9500 года до н.э.
Итак, предположим, что до смещения земной коры в Антарктиде, значительная часть которой располагалась во вполне комфортных широтах и цвела, сложилась великая цивилизация. В этом случае перемещение коры грозило ей гибелью: приливные волны, ветры ураганной силы и грозо вые бури, извержения вулканов в результате множествен ных разломов коры по всей планете, потемневшее небо и безжалостно наступающая ледяная шапка. И, по мере того как шли тысячелетия, развалины цивилизации — города, памятники, библиотеки и инженерные сооружения — все глубже уходили в толщу льда. Ничего нет удивительного, что в случае, если теория Хэпгуда справедлива, все, что можно найти сегодня по све ту, это лишь интригующие следы богов. Следы, эхо их работ и деяний, неправильно понятых учений, геометричес кие сооружения, оставленные немногими представителями погибшей цивилизации, которые переправились через бу шующие океаны на своих кораблях и поселились в далеких землях: в долине Нила (а может быть, вначале вокруг озера Тана в верховьях голубого Нила), в Мексиканской долине, около озера Титикака в Андах — и, несомненно, в других местах тоже... Эти следы разбросаны по земному шару и почти неза метны. Но само тело цивилизации вообще не видно — оно погребено под трехкилометровым антарктическим льдом и почти так же не доступно для археологов, как если бы на ходилось на обратной стороне Луны. Факты? Вымысел? Возможно? Невозможно? Возможно ли с позиций геофизики, чтобы Антарктида, пятый по размеру континент (площадь поверхности около 14 миллионов квадратных километров), могла: (а) ранее на ходиться в зоне с более умеренным климатом и (б) переместиться из этой зоны в пределы Полярного круга в течение последних 20 тысяч лет? Можно ли ее сдвинуть? БЕЗЖИЗНЕННАЯ ПОЛЯРНАЯ ПУСТЫНЯ Геологические термины "дрейф континентов" и "тек тоника плит", давшие название геологическим теориям, с 50-х годов широко внедряются в общественное сознание. Нет необходимости глубоко вникать здесь в действие этих механизмов. Но большинство из нас знает, что континенты каким-то образом "плавают", перемещаются, меняют свое положение на поверхности Земли. Здравому смыслу это не противоречит: достаточно посмотреть на карте на западный берег Африки и восточный берег Южной Америки, чтобы стало очевидным — эти два материка раньше были едины. Однако шкала времени, на фоне которой происходит дрейф континентов, неимоверно растянута: типичная скорость уда ления (или сближения) континентов не превышает обычно 3 тысяч километров за 200 миллионов лет. Иными словами, дело это очень и очень медленное. Теория перемещений земной коры Чарлза Хэпгуда и тектоника плит никоим образом не противоречат друг дру гу. По мнению Хэпгуда, могут работать оба механизма: мед ленный, почти неощутимый дрейф участков коры относи тельно друг друга на протяжении сотен миллионов лет — и одномоментное перемещение всей коры в целом, которое не влияет на взаимное расположение материков, но зато может быстро передвинуть целые континенты (или их части), на-, пример в приполярные зоны (вечно холодные и покрытые льдом регионы, окружающие Северный и Южный полюса оси вращения Земли. Так что же? Дрейф континентов? Перемещение земной коры? И то и другое вместе? Что-нибудь еще? Если честно, то не знаю. Тем не менее некоторые про стые факты, связанные с Антарктидой, достаточно странны и трудно объяснимы, если не подходить к ним с позиций внезапных, катастрофических и геологически недавних пе ремен. Прежде чем ознакомиться с некоторыми из этих фак тов, давайте вспомним, что речь идет о материке, который в наше время так размещен на поверхности Земли, что в тече ние зимних месяцев Солнце там ни разу не восходит, а летом не садится; правда, если смотреть с полюса, оно оста ется низко над горизонтом, описывая в небе круг в течение 24 часов. Антарктида по праву считается самым холодным кон тинентом в мире, где температура на полярной равнине мо жет падать до минус 89,2° Цельсия. Хотя на побережье не много теплее (до минус 60) и там гнездится большое количество морских птиц, там отсутствуют сухопутные мле копитающие и произрастает ограниченное количество стой ких к холоду растений, способных переносить долгие зимние периоды полной или частичной темноты. Британская энциклопедия лаконично перечисляет эти растения: "Ли шайники, мхи, печеночники, плесневые, дрожжевые и дру гие грибки, водоросли и бактерии..." Иными словами, величественная в свете долгого рас света Антарктида — замерзшая, безжалостная, почти без жизненная полярная пустыня, и такой она была на протяжении всей официальной пятитысячелетней истории чело вечества. Всегда ли так было? ЭКСПОНАТ 1 Журнал " Discover the World of Science ", февраль 1993 года, с. 17: "Около 360 миллионов лет назад, в Пермский период, в Антарктиде росли лиственные деревья, приспо собленные к теплому климату. Этот вывод палеоботаники сделали на основе изучения окаменелых пней, обнаружен ных на высоте свыше двух километров над уровнем моря на горе Ахернар, в Трансантарктических горах. Место находится на 84 ° 22 ' южной широты, примерно в 800 километрах севернее Южного полюса. Интересной особенностью этой находки является то, что, по сути дела, это — единственный лес, живой или ископаемый, который удалось отыскать на широте 80-85 °, — говорит палеоботаник Университета штата Огайо Эдит Тейлор, которая изучала окаменелый лес. — Первое, что мы, палеоботаники, делаем, это смотрим, есть ли с чем сравнить нашу находку по современным данным; в наше время леса на такой широте не растут. Мы можем отправиться в тропики и найти деревья, растущие в условиях теплого климата, но даже и в теплом климате нам не удастся найти дере вья, которые росли бы в здешнем световом режиме: летом круглые сутки светло, зимой — круглые сутки темно" 97 . ЭКСПОНАТ 2 Геологи не обнаружили в Антарктиде никаких следов оледенения в эпохи, предшествовавшие эоцену (около 60 мил лионов лет тому назад). Если же мы отправимся дальше в прошлое, в кембрий (около 600 миллионов лет тому назад), то найдем безошибочное свидетельство того, что рядом с Антарктидой, а то и вообще на ее нынешней территории, простиралось теплое море, — в виде мощных известняко вых отложений с богатым содержанием кораллов Archaeocyathidae , формирующих рифы: "Через миллионы лет, когда эти образования поднялись над морем, теплый климат способствовал развитию богатой растительности в Антарктике. Так, сэр Эрнст Шэклтон обнаружил залежи угля в 300 километрах от Южного полюса, а позднее, во время экспедиции Бэрда в 1935 году, геологи обнаружили массу окаменелостей на величественных склонах горы Уивер, на широте 86 ° 58 , то есть примерно на том же расстоянии от полюса и на высоте около трех километров над уровнем моря. Среди них были отпечатки листьев и стеблей, а также окаменелое дерево. В 1952 году доктор Лиман X . Догерти из института Карнеги в Вашингтоне завершил исследование этих окаменелостей, обнаружив среди них два вида древовидного папоротника Glossopteris , некогда широко распрос траненного и на других южных континентах (Африка, Юж ная Америка, Австралия), и гигантский древовидный папо ротник другого вида..." ЭКСПОНАТ 3 Комментарий самого адмирала Бэрда по поводу значе ния находок на горе Уивер: "Здесь, на самой южной в мире горе, всего в трехстах километрах от Южного полюса, было найдено убедительное доказательство того, что в Антаркти де некогда был умеренный или даже субтропический кли мат". ЭКСПОНАТ 4 "Советские ученые сообщили, что ими найдено свиде тельство присутствия тропической флоры на Земле Грэхама в Антарктике в раннем третичном периоде (возможно, па леоцене или эоцене)... Британскими геологами представлены дополнительные доказательства наличия в Антарктиде ископаемых лесов такого же типа, какие росли на тихооке анском побережье Соединенных Штатов 20 миллионов лет назад. Это, несомненно, доказывает, что после самого ран него антарктического оледенения в эоцене [60 миллионов лет назад] континент не всегда оставался подо льдом; на блюдались периоды теплого климата". ЭКСПОНАТ 5 "25 декабря 1990 года геологи Барри Маккелви и Дэ вид Харвуд работали на высоте 1830 метров над уровнем моря в 400 километрах от Южного полюса в Антарктиде. Геологи обнаружили окаменелые остатки южного прибреж ного лиственного леса, которым от двух до трех миллионов лет". ЭКСПОНАТ 6 В 1986 году открытие окаменелых деревьев и растений показало, что часть Антарктики была свободна ото льда около двух с половиной миллионов лет назад. Дальнейшие исследования показали, что некоторые места были свобод ны ото льда всего 100 тысяч лет назад. ЭКСПОНАТ 7 Как мы видели в Части I , образцы донных отложений, взятые в море Росса одной из антарктических экспедиций Бэрда, убедительно доказывают, что "в этой части Антарк тиды вплоть до 4000 года до н.э. текли большие реки, не сшие мелкозернистый осадок. Доктор Джек Хок из Илли- нойского университета пишет в своем отчете: "Разрез керна № 5 содержит морские отложения ледникового происхож дения от 6 тысяч лет тому назад до настоящего времени. Отложения возрастом от 6 тысяч до 15 тысяч лет носят мелкозернистый характер, за исключением одной гранулы, относящейся к 12000-летнему слою. Это предполагает от сутствие льда в этот период, за исключением, возможно, отдельных айсбергов около 12 тысяч лет тому назад". ЭКСПОНАТ 8 Карта мира Оронтеуса Финиуса, которую мы обсужда ли в Части I , содержит подробное изображение моря Росса, свободного ото льда, и, кроме того, крупных прибрежных горных хребтов в Антарктиде и текущих в них больших рек; теперь в этих местах только мощные ледники толщи ной в полтора километра. Чарлз Хэпгуд, "Путь полюса", 1970, с. 111 ff : "Редко бывает, чтобы геологические исследования получали суще ственное подтверждение от археологии; однако, в данном случае факт освобождения моря Росса ото льда подтвержда ется старинной картой, которая каким-то образом пережила тысячелетия... Она была обнаружена и опубликована в 1531 году французским географом Оронсом Фином (Оронтеусом Финиусом) и является частью его карты мира... Оказалось возможным подтвердить подлинность этой карты. В результате нескольких лет исследований был уста новлен вид использовавшейся в ней картографической проекции. Она оказалась достаточно сложной, базировалась на сферической тригонометрии, и ее научный уровень — достаточно высоким, чтобы 50 объектов на территории Антар ктиды были указаны с точностью, недостижимой для со временной картографической науки вплоть до XIX столе тия. И," разумеется, в 1531 году, когда эта карта была впер вые опубликована, об Антарктиде еще не было ничего изве стно. В наше время Антарктида была открыта лишь в 1818 году, а ее полные карты появились около 1920 года..." ЭКСПОНАТ 9 На карте Буаше, которая также обсуждалась в Части I , точно изображена подледная топография Антарктики. Яв ляется ли это случайностью, или же действительно конти нент еще сравнительно недавно был свободен ото льда, так что у картографов неизвестной цивилизации была возмож ность для его съемки? ЭКСПОНАТ 10 Повернем теперь медаль другой стороной. Если земли, которые теперь за Южным Полярным кругом, некогда на ходились в умеренной или даже тропической полосе, то как обстоят дела с теми, которые находятся за Северным Полярным кругом? Наблюдались ли там такие же драматические изменения климата — ведь можно предположить, что и там должны действовать те же факторы? . "На острове Шпицберген (Свальбард) найдены окаменелые листья пальм длиной три-три с половиной метра и ископаемые морские ракообразные вида, который обитает лишь в тропических водах. Это заставляет предположить, что некогда температура Северного Ледовитого океана была такой, как современная температура Бенгальского залива или Карибского моря. Шпицберген находится на полпути между северной оконечностью Норвегии и Северным По люсом, на широте 80 °. В наше время суда могут пробраться к Шпицбергену сквозь льды всего два-три месяца в году". . Существует вещественное доказательство того, что в миоцене (между 20 и 6 миллионами лет тому назад) на Шпицбергене в 900 километрах от Северного полюса про израстали болотные кипарисы и водяные лилии. "В миоце не флора земли Гринелла, Гренландии и Шпицбергена тре бовала умеренного климата с обильной влажностью. Для водяных лилий на Шпицбергене была необходима проточ ная вода в течение большей части года. Говоря о флоре Шпицбергена, необходимо иметь в виду, что остров полго да находится в условиях полярной ночи. Он находится за Полярным кругом, то есть настолько же севернее Лабрадо ра, насколько Лабрадор севернее Бермуд". • Некоторые острова в Северном Ледовитом океане не были покрыты льдом во время последнего ледникового пе риода. Например, на Баффиновой Земле, в 1400 километрах от Северного Полюса, в торфянике были обнаружены ос татки ольхи и березы, что заставляет предполагать, что ме нее 30 тысяч лет тому назад климат там был существенно теплее, чем сегодня. Такие условиях сохранялись там еще 17 тысяч лет тому назад. "Во время Висконсинского оледе нения в центре Северного Ледовитого океана существовала зона умеренного климата, благоприятного для флоры и фа уны, которые не могли в то время существовать на террито рии Канады и Соединенных Штатов". . Русские ученые пришли к выводу, что Северный Ледовитый океан был теплым на протяжении большей час ти последнего ледникового периода. В докладе академиков Сакса, Белова и Лапиной, посвященном различным этапам их океанографических исследований, говорится, что от 32 ты сяч до 18 тысяч лет тому назад преобладали особенно теп лые условия. . Как мы видели в Части IV , в вечной мерзлоте сохра нилось огромное количество тел теплокровных млекопитающих средней полосы, мгновенно замерзших вдоль полосы смерти, протянувшейся от Юкона через Аляску и в глубь северной Сибири. По оценкам, максимум гибели животных приходится на XI тысячелетие до н.э., хотя еще один всплеск вымирания наблюдался вблизи 13500 года до н.э. . Мы видели также (см. главу 27), что конец после днего ледникового периода приходится на промежуток между 15000 и 8000 годами до н.э., в основном между 14500 и 12500 годами, хотя некий всплеск активности приходится на XI тысячелетие до н.э. Во время этого геологически ко роткого периода покрывавшие миллионы квадратных километров ледники толщиной до трех километров, которые нарастали в течение более 40 тысяч лет, вдруг стали быстро и необъяснимо таять. "Очевидно, что это не могло быть результатом постепенно действующих климатических фак торов, которыми обычно пытаются объяснить ледниковые периоды... Высокая скорость таяния льдов свидетельствует о воздействии на климат какого-то чрезвычайного фак тора..." ЛЕДЯНОЙ ПАЛАЧ Итак, некий чрезвычайный фактор воздействовал на климат... Может быть, это был тот самый одномоментный пово рот литосферы на 30 °, который резко прекратил леднико вый период в Северном полушарии, оттолкнув наиболее сильно оледеневшие регионы от оси вращения и Северного полюса? Но если так, то почему тот же самый одномомент ный сдвиг литосферы на 30 ° повернул в Южном полуша рии в основном лишенный льда материк площадью в 14 миллионов квадратных километров из умеренных широт прямо к Южному полюсу? Что касается возможности передвижения Антарктиды, мы теперь знаем, что оно не только возможно, но и проис ходило в прошлом, потому что там росли деревья, а деревья просто не могут расти в широтах, где чуть ли не полгода полярная ночь. Чего мы не знаем (и, может быть, никогда не узнаем), это было ли движение Антарктиды результатом перемещения всей коры, либо дрейфа материков, либо какого-то еще неразгаданного фактора. Еще раз обратимся к Антарктиде. Как мы уже видели, она велика. Площадь ее суши око ло 14 миллионов квадратных километров, которые в насто ящее время покрыты примерно 28 миллионами кубических километров льда весом 19 квадрильонов тонн (19 с 15 нуля ми). Причем теоретиков перемещения земной коры огорча ет то, что эта огромная ледяная шапка безжалостно увеличивается в размерах и весе — "со скоростью примерно 12 тысяч кубических километров льда в год — все равно, как каж дый год замораживать по озеру Онтарио и прибавить к тамошним ледникам" 98 . Опасения связаны с тем, что в сочетании с другими действующими факторами (прецессия, наклонение, эксцен триситет орбиты, собственные центробежные нагрузки и гравитационное воздействие Солнца, Луны и планет) все возрастающее оледенение Антарктиды может дать толчок к очередному мощному перемещению коры. Как красочно писал в 1967 году Хью Очинклосс Браун: "Растущая ледяная шапка Южного полюса стала в результате вращения с эксцентриси тетом подкрадывающейся к Нам, тихо, но неотступно смертельной угрозой и палачом нашей цивилизации ". Действительно ли этот "палач" вызвал конец последне го ледникового периода в Северном полушарии, приведя в движение земную кору между 15000 и 8000 годами до н.э. (напомню, что, по-видимому, этот сдвиг был наиболее энер гичным и с наиболее разрушительными последствиями между 14500 и 12500 годами до н.э.)? Или же внезапные и драма тичные изменения климата, которые произошли в этот пе риод в Северном полушарии, были результатом воздействия какого-то другого катастрофического фактора, способного растопить миллионы кубических километров льда и одновременно интенсифицировать на всем земном шаре вулка нические явления, сопровождавшие таяние? Современные геологи выступают против теории катас троф, или катастрофизма, предпочитая следовать доктрине униформизма, которая гласит, "что существующие процес сы, действующие в дальнейшем так же, как сегодня, доста точны для объяснения всех геологических изменений". Что касается катастрофизма, то он стоит на том, что "изменения в земной коре обычно внезапно происходят под действием физических сил". Не могло ли быть так, что изменения, травмировавшие Землю в конце последнего ледникового периода, явились одновременно и катастрофическим и по степенным геологическим явлением? Великий биолог сэр Томас Гексли отмечал в XIX столетии: "По моему мнению, не существует теоре тического антагонизма между катастрофизмом и униформизмом; напротив, вполне мо жет статься, что катастрофы могут быть составной частью постепенного процесса. Для иллюстрации я прибегну к аналогии. Работа часов — модель постепенного процесса. Для хорошей работы часов необходимо постоян ство характеристик процесса. Но бой часов — это уже своего рода катастрофа. И неваж но, что именно делает молоточек: взрывает бочку с порохом, устраивает потоп, выпуская воду, или отбивает часы. В принципе можно сделать так, чтобы вместо регулярного пере звона молоточек производил апериодические действия, которые каждый раз отличались бы по силе и числу ударов. Тем не менее все эти нерегулярные и, казалось бы, случайные "ка тастрофы" могут быть результатом абсо лютно регулярного равномерного действия, так что отчего бы не завести две школы теории часов, одна из которых изучает молоточек, а другая — маятник". Может ли дрейф континентов быть маятником? Может ли перемещение земной коры быть молотком? МАРС И ЗЕМЛЯ Есть предположения, что перемещения коры происходят и на других планетах. В декабрьском, 1985 года, выпус ке "Сайентифик Америкен" Питер X . Шульц привлек внимание к метеоритным кратерам, видимым на поверхности Марса. Кратеры в полярных областях имеют характерный "почерк", потому что там метеориты падают на толстый слой накопившихся пыли и льда. Оказывается, Шульц на шел еще две такие зоны за пределами нынешних полярных кругов. "Эти зоны антиподы и находятся на противопо ложных сторонах планеты. Характеристики отложений в этих местах очень близки к тем, которые сегодня наблюдаются вокруг полюсов, но расположены они вблизи сегодняшнего экватора..." Что могло вызвать это явление? Шульц предположил, что механизм связан с "движением литосферы как единого целого... быстрыми рывками, за которыми следуют долгие паузы". Если перемещения коры могут происходить на Марсе, то почему не могут на Земле? Если же они не случаются на Земле, то как объяснить тот факт, что ни одна из ледяных шапок, выросших во время ледниковых периодов, не воз никла на нынешних полюсах или хотя бы рядом с ними? Напротив, участки со следами былых оледенений очень широко распространены по земному шару. И если отверг нуть идею перемещения коры, то взамен ее придется найти какое-то другое объяснение того, что ледовые шапки дости гали уровня моря в тропиках на трех континентах: Азия, Африка и Австралия. Решение этой проблемы, предлагаемое Чарлзом Хэпгу-дом, исключительно элегантно и не противоречит здравому смыслу: "Единственный ледниковый период, имеющий адекватное объяснение, это нынешнее оледе нение в Антарктике. Оно идеально объясняется. Совершенно очевидно, что оно суще ствует просто потому, что Антарктида находится на полюсе, и больше ни почему. Этот факт не зависит ни от вариаций поступления солнечного тепла, ни от галактической пыли, ни от вулканизма, ни от токов, протекаю щих под корой, и никак не связан с подъемом суши или океанскими течениями. Отсюда на прашивается вывод, что наилучшая теория, объясняющая ледниковый период, это та, ко торая говорит: потому что в этом месте был полюс. Таким образом легко объяснить наличие в прошлом оледенения в Индии и Аф рике, хотя в наше время эти места находят ся в тропиках. Таким же образом можно объяс нить происхождение любого оледенения кон тинентального масштаба". Эта логика очень близка к безукоризненной. Либо мы признаем, что антарктическая ледовая шапка — первый лед ник континентального масштаба, расположенный на полю се, что представляется невероятным, либо мы вынуждены предположить, что работает перемещение земной коры либо подобный ему механизм. ВОСПОМИНАНИЯ О ПОЛЯРНОМ РАССВЕТЕ? Наши предки могли сохранить в самых древних своих преданиях память о перемещении. С частью этих воспоми наний мы встречались в Части IV : мифы о катаклизме, которые выглядят, как впечатления очевидцев о сериях гео логических катастроф, сопровождавших конец последнего ледникового периода в Северном полушарии. Существуют и другие мифы, которые, возможно, дошли до нас из эпохи между 15000 и 10000 годами до н.э. Среди них несколько мифов рассказывают о землях богов и бывших раях, при чем все они оказываются расположенными на юге (например, Та-Нетеру у египтян), а условия некоторых из них подозрительно напоминают полярные. Великий индийский эпос "Махабхарата" так рассказы вает о горе Меру, стране богов: "На горе Меру Солнце и Луна ходят кругами слева направо каждый день, и то же делают звезды... Своим сиянием гора преодолевает тьму ночи, и ночь становится невозможно отличить ото дня... День и ночь вместе со ставляют год для местных жителей..." Аналогично, как читатель помнит из главы 25, Айриана Ваеджо, легендарный рай и бывшая родина авестийских ариев Ирана, стала необитаемой в результате внезапного оледенения. В последующие годы о ней говорили, как о месте, где "звезды, Луна и Солнце восходят и садятся лишь по разу в год, и год кажется днем". В древнем индийском тексте "Сурия Сиддхан- та" мы читаем: "Боги удерживали Солнце, после того, как оно взошло, целых полгода". Седьмая мандола из Ригведы включает в себя ряд "рассветных" гимнов. Один из них сооб щает, что рассвет поднял свой стяг над го ризонтом во всем своем великолепии, но в стро фе 3 уточняется, что между началом рассве та и последующим восходом Солнца минова ло несколько дней. В другом отрывке гово рится о том, что "много дней проходит меж ду первыми лучами рассвета и настоящим вос ходом". Не правда ли, очень похоже на полярное утро? Хотя полной уверенности в этом нет, но может ока заться существенным, что в индийских преданиях говорит ся о Ведах, как о возрожденных текстах, дошедших из вре мени богов. Интересно, что, описывая процесс передачи священных текстов, все предания говорят о пралайях (ка таклизмах), которые время от времени обрушиваются на мир, в ходе которых рукописи каждый раз подвергаются физическому уничтожению. Однако после каждого уничто жения некие Риши, или "мудрые люди", спасаются и "за ново распространяют в начале новой эры знания, получен ные ими в святое наследство от своих предков в предше ствующую эру... Каждая манвантара, или эра, имеет, таким образом, свою собственную Веду, которая отличается от допо топной Веды лишь по форме выражения, но не по смыслу. ЭПОХА БЕСПОРЯДКА И ТЬМЫ Как знает каждый школьник, изучающий географию, подлинный север (Северный полюс) не совсем то же, что север магнитный, то есть направление, на которое показывает стрелка компаса. Действительно, сегодня магнитный полюс находится в Северной Канаде, примерно в 11 ° от настоящего Северного полюса. Недавние, исследования в области палеомагнетизма показали, что в последние 80 мил лионов лет магнитная полярность Земли подвергалась ин версии свыше 170 раз... Что вызывает это реверсирование поля? Во время своего преподавания в Кембриджском уни верситете геолог С. К. Ранкорн опубликовал в журнале "Сай- ентифик Америкен" статью со следующим утверждением: "Похоже, нет сомнения, что магнитное поле Земли связано каким-то образом с вращением планеты. И это ведет к примечательным вы водам относительно вращения Земли... Неиз бежным выводом является то, что ось вра щения Земли перемещалась. Иными словами, планета "перекатывалась", что изменяло рас положение ее географических полюсов". Ранкорн, как видно, ведет речь о некоем реверсе, раз вороте полюсов на 180 °, когда Земля буквально кувырка ется — но ведь к таким же результатам с точки зрения палеомагнетизма могло бы привести и проскальзывание коры относительно географических полюсов. В любом случае по следствия для цивилизации и для жизни вообще были бы невообразимо ужасны. Разумеется, Ранкорн может ошибаться; возможно, ин версия полюсов может произойти и в отсутствие других переворотов. Но он может быть и прав. Согласно сообщениям, опубликованным в "Нейчур" и "Нью-Сайентист", последняя геомагнитная инверсия про изошла всего 12400 лет назад — в XI тысячелетии до нашей эры. Это, разумеется, то самое тысячелетие, когда погибла, по-видимому, древняя цивилизация Тиауанако в Андах. О том же тысячелетии напоминают ориентация и проект ве ликих астрономических монументов на плато Гизы и ха рактер эрозии Сфинкса. И именно в XI тысячелетии до н.э. внезапно потерпел неудачу "преждевременный сельскохо зяйственный эксперимент" в Египте. Тогда же по всему миру вымерло огромное количество видов крупных млеко питающих. Список можно продолжить: резкий подъем уров ня моря, ветры ураганной силы, штормовые грозы, вулка нические возмущения и т. д. Ученые ожидают, что следующая инверсия магнитных полюсов Земли произойдет около 2030 года. Ожидает ли нас планетарное бедствие? Не собирается ли молоток ударить после 12500 лет работы маятника? ЭКСПОНАТ 11 Ив Рокар, профессор научного факультета, Париж: "Наши современные сейсмографы чувствительны к "шуму" ограниченного уровня в каждой точке Земли, даже в отсут ствии сейсмических волн. В этом шуме можно различить антропогенные колебания (например, поезд на расстоянии четырех километров или большой город, до которого кило метров десять), а также атмосферные эффекты (из-за изме нения давления ветра на почву); иногда регистрируются шумы, связанные с далекими грозами. Однако всегда оста ется постоянный шумок потрескивания в Земле, который нельзя приписать ни одной из перечисленных причин..." ЭКСПОНАТ 12 "Северный полюс сдвинулся в направлении Гренлан дии вдоль меридиана 45 ° западной долготы на три метра за период с 1900 по 1960 год, то есть средняя скорость состав ляет около пяти сантиметров в год. По другим измерениям с 1900 по 1968 год перемещение составило около шести метров, что соответствует трехметровому сдвигу с 1960 по 1968 год, или уже более тридцати сантиметров в год... Если оба эти измерения точны, а с учетом репутации ученых, которые этим занимались, мы вправе это предполагать, то придется сделать вывод, что литосфера в настоящее время не только находится в движении, но и скорость этого дви жения возрастает..." ЭКСПОНАТ 13 "Ю Эс Эй Тудей", среда, 23 ноября 1994 года, с. 9 D . "ДИАЛОГ В АНТАРКТИКЕ: студенты связываются с учеными на Южном полюсе 10 января состоится прямой репортаж с Южного полю са с участием Элизабет Фелтон, 17-летней выпускницы сред ней школы из Чикаго. Фелтон воспользуется данными аме риканской геологоразведочной экспедиции, чтобы уточнить положение медного указателя, обозначающего Южный гео графический полюс Земли, с учетом ежегодного передви жения ледового щита". Вопрос в том, ползет ли только ледяной щит или дви жется вся земная кора? И тогда уже речь может идти не просто о "необычном диалоговом учебном проекте", кото рый имел место в января 1995 года; может быть, Элизабет Фелтон, сама того не зная, регистрировала продолжающееся ускорение движения коры? Ученые так не считают. Однако, как мы узнаем из пос ледней главы, грядущее столетие характерно тем, что древние пророчества и поверья в один голос объявляют его эпо хой беспрецедентного хаоса и тьмы, когда зло будет тво риться в тайне, а Пятое Солнце и Четвертый Мир придут к своему концу... ЭКСПОНАТ 14 Кобе, Япония, вторник, 17 января 1995 года: "Внезапность, с которой землетрясение нанесло удар, была почти жестокой. Только что мы спали, а в следующее мгновение пол, да и все здание, обратились в желе. Но то, что проис ходило, отличалось от нежного колыхания жидкости. Эта была мерзкая, выворачивающая внутренности вибрация ужасающей силы... Представьте себе, что вы в постели, самом безопасном в мире месте. Кровать ваша на полу, к которому вы привык ли относиться как к прочному основанию. И вдруг без предупреждения мир превращается в сервировочный сто лик, и вам больше всего хочется спрыгнуть. Но, наверное, самое страшное — это звук. Это не моно тонный рокот грома. Это оглушающий рев, который идет отовсюду и неоткуда, и звучит он как конец света". Это — свидетельство Денниса Кесслера, очевидца зем летрясения в Кобе, напечатанное в лондонской "Гардиан" 18 января 1995 года. Толчок длился 20 секунд, сила его составляла 7,2 балла по шкале Рихтера; погибло свыше 5 ты сяч человек.
|