|
ЧАСТЬ VIII ЗАКЛЮЧЕНИЕ ГДЕ ЖЕ ТЕЛО?ГЛАВА 50 НЕ ИГОЛКА В СТОГЕ СЕНАЧерез несколько месяцев после того, как я начал про водить свое исследование, мой помощник прислал мне письмо на пятнадцати страницах, мотивируя свой уход. К этому моменту я еще не начал складывать вместе кусочки головоломки и работал не столько с доказательствами, сколько с намеками и предчувствиями. Я был захвачен всеми этими тайнами, аномалиями, анахронизмами и загадка ми и пы тался узнать о них как можно больше. Тем временем мой помощник старался вникнуть в длительный и медленный процесс вхождения в историю мира известных цивилиза ций. Выяснилось, что, по его мнению, прежде чем цивили зация сможет развиваться, должен быть выполнен целый ряд важных экономических, климатических, топографичес ких и географических предварительных условий: "Если же вы ищете неизвестную ранее циви лизацию, основанную великими родоначальникоми, которые создавали ее сами, не прибегая к помощи какой-нибудь из известных нам, то вы ищете не иголку в стоге сена. Вы скорее ищете что-то вроде города с его тылами, базой. На самом деле вам следовало искать достаточно обширный регион, занимающий участок земли с поперечником в две-три тысячи километров. Это примерно поверхность Мексиканского залива или пара Мадагаскаров. Он должен иметь мощные горные хребты, раз витую систему рек и климат от средиземно морского до субтропического, защищенный от отрицательного воздействия краткосрочных похолоданий. И нужно, чтобы этот климат существенно не менялся в течение примерно десяти тысяч лет... И вдруг потом, нам го ворят, эти несколько сот тысяч высокораз витых людей в одночасье исчезают, вместе с их родиной, почти не оставляя физических сле дов, причем выживает буквально считанное количество людей, достаточно проницательных, чтобы осознать наступление катастро фы, достаточно обеспеченных, находящихся в удачных местах и располагающих достаточными ресурсами, чтобы спастись от катак лизма ". Вот так я остался в своих исследованиях без ученого помощника. К тому же моя основная посылка оказалась априори ложной. Не могло быть потерянной высокоразвитой цивилизации — просто потому, что ее родина должна быть слишком велика, чтобы сгинуть без следа. ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ЗАПРЕТЫ На самом деле вопрос действительно очень серьезный, и проблема не давала мне покоя во всех моих поисках и путешествиях. Это, кстати, была та самая проблема, из-за которой ученые отказываются серьезно обсуждать Атланти ду Платона. Как пишет один из критиков теории пропав шего континента: "С момента появления человека на Земле ни когда не существовало Атлантического мос та, в Атлантике нет утонувшего материка; Атлантический океан существует в своем нынешнем виде не менее миллиона лет. По просту говоря, отсутствует геофизическая возможность того, чтобы в Атлантике су ществовала Атлантида размеров, фигурирую щих у Платона..." Я давно убедился, что в данном случае твердость и бескомпромиссность утверждения оправданы. Современные оке анографы тщательно исследовали и нанесли на карты океанское дно Атлантики и убедились, что потерянный конти нент там не прячется. Но ведь материал, который я собирал, содержал следы пропавшей цивилизации, значит, и континент должен был где-то существовать. Но где? Некоторое время я опирался на очевидную ра бочую гипотезу, что он скрыт под поверхностью одного из океанов. Тихий, конечно, очень велик, но Индийский пред ставлялся мне более перспективным, поскольку расположен относительно близко к ближневосточному Благодатному Полумесяцу, где около 3000 года до н.э. с невероятной бы стротой появились несколько известных нам исторических цивилизаций. У меня были планы броситься в погоню за слухами о древних пирамидах на Мальдивских островах и прочесать- сомалийский берег Восточной Африки — вдруг там найдутся ключи от потерянного рая древности. Я даже подумывал насчет рабочей поездки на Сейшелы. И снова проблема уперлась в океанографию. Дно Ин дийского океана оказалось тоже изученным и не скрывало никаких потерянных континентов. Так же обстояло дело и со всеми другими океанами и морями. Оказалось, что нигде под воду не уходил участок суши, достаточный, чтобы вскор мить целую цивилизацию. И в то же время по ходу моих исследований продолжа ли накапливаться свидетельства того, что такая цивилиза ция некогда существовала. Я уже стал подозревать, что это вообще была чисто морская цивилизация: народ-навигатор. В пользу такой гипотезы, среди прочих аномалий, говорили отличные карты мира, египетские "лодки пирамид", следы высокоразвитых астрономических знаний в потрясающих календарях майя и легенды о богах-мореходах вроде Ке- цалькоатля и Виракочи. Ну да, конечно, народ-мореход. А как насчет народа- строителя? Тиауанако, Теотиуакан, пирамиды. Сфинкс... Строители, которые с видимой легкостью поднимали и ук ладывали 200-тонные блоки из известняка, строители, ко торые с невероятной точностью могли ориентировать по сторонам света огромные монументы. Кто бы они ни были, эти строители сумели оставить свои характерные следы по всему миру в виде циклопической многоугольной кладки, сооружений со специфической астрономической ориентацией, математических и геодезических загадок и мифов о богах с человеческой внешностью. Но цивилизация, доста точно развитая для таких строительных работ, достаточно богатая, хорошо организованная и зрелая для того, чтобы обследовать и нанести на карты весь мир от полюса до полюса, достаточно толковая, чтобы рассчитать размеры Зем ли, просто не смогла бы развиться без достаточного количе ства суши. На ее родине, как справедливо указывал мой помощник-исследователь, должны были быть и горы, и реки, и благоприятный климат, и другие факторы окружающей среды, необходимые для развития и процветания экономи ки: плодородные земли, минеральные ресурсы, леса и т.д. Куда же могла эта родина скрыться, если не нырнуть в океан? АНГЕЛЫ ИЗ БИБЛИОТЕКИ Но где же она могла находиться и когда могла исчез нуть? И если она действительно исчезла (а никакого друго го объяснения быть не может), то как, почему и при каких обстоятельствах? На самом деле, как можно потерять целый континент? Здравый смысл подсказывает, что ответ — в каком-то катаклизме, планетарной катастрофе такого масштаба, что бы физически стереть с лица Земли почти все следы боль шой цивилизации. Но если так, то почему не сохранилось свидетельств о таком катаклизме? А может быть, сохранились? По ходу своих исследований я проштудировал массу мифов о наводнениях, пожарах, землетрясениях и оледене ниях, которые передавались во всем мире от поколения к поколению. В Части IV мы видели, что трудно удержаться от вывода, что эти мифы описывают реальные геологичес кие и климатические явления, возможно, различные ло кальные проявления одних и тех же глобальных явлений! " Я обнаружил, что в течение краткой истории присут ствия человечества на нашей планете была только одна из вестная и документально подтвержденная катастрофа, кото рая вписывается в ситуацию: резкое и драматическое тая ние в конце последнего ледникового периода, между 15000 и 8000 годами до н.э. Где-то здесь же оказываются и архи тектурное наследие Теотиуакана и египетских пирамид, и множество мифов, несущих зашифрованную научную ин формацию, все эти "следы богов". И я все острее чувствовал, не понимая еще в тот мо мент всех последствий, что возможна какая-то связь между всеразрушающим хаосом ледникового периода и исчезнове нием древней цивилизации, о котором тысячелетиями рас сказывали легенды. И как раз в этот момент вмешались ангелы из библио теки. НЕДОСТАЮЩИЙ КУСОК ГОЛОВОЛОМКИ Романист Артур Кестлер, который очень интересовался проблемой синхронности, ввел в обращение термин "ангел из библиотеки" для обозначения неизвестных сил, ответ ственных за счастливый поворот в судьбе исследователей, в результате которого в их руки в самый нужный момент попадает самая нужная информация. Такой момент настал и в моей судьбе. Он пришелся на лето 1993 года. Я пребывал в состоянии физического и духовного спада, чувствовал себя усталым после несколь ких месяцев нелегких путешествий; терзания мои усугубля лись мыслями о том, что с позиций геофизики невозможно потерять континент необходимого размера, что подрывало мою уверенность в обоснованности моих выводов. Именно тогда я получил письмо из города Нанаймо, расположенно го в Британской Колумбии, в Канаде. Письмо касалось моей предыдущей книги "Подпись и печать", в которой я мельком упоминал о гипотезах, связанных с Атлантидой, и о преданиях, связанных с героями-цивилизаторами, "спа сенными из воды". 19 июля 1993 год. Уважаемый г-н Хэнкок! После 17 лет исследований, посвященных судьбе Атлантиды, мы с женой закончили рукопись книги "Когда упало небо". Увы, нас постигло разочарование; несмотря на первоначально по ложительную реакцию ряда издательств на идеи, изложенные в книге, само упоминание Атлантиды исключает возможность ее изда ния. В своей книге "Подпись и печать" Вы пишете о "наследии тайного знания, носителями ко торого были те, кто уцелел во время потопа... " В нашей работе мы тоже рассмотриваем проблему возможного расселения этих людей. Идеальным местом для тех, кто уцелел в Атлантиде, могли бы быть высокогор ные и пресноводные озера. Необходимым кли матическим требованиям отвечают, в част ности, озеро Титикака и озеро Тана [в Эфио пии, которому посвящена значительная часть "Подписи и печати"]. Устойчивые климатические условия этих мест благоприятны для развития земледелия, включая селекцию на основе местного исходного материала. Мы позволили себе направить Вам реферат своей книги и будем рады выслать рукопись целиком, если она представляет для Вас ин терес. Искренне Ваш, Рэнд Флем-Ат Я стал читать реферат и в первых же абзацах обнару жил недостающий кусок головоломки. Он прекрасно состыковывался с древними картами, изучением которых я занимался и на которых была точно изображена подледная топография Антарктиды (см. Часть I ). Сразу приобретали смысл мифы народов мира о катаклизме и планетарной ка тастрофе с их различными климатическими эффектами. Получала объяснение загадка огромного количества "быст розамороженных" мамонтов Северной Сибири и Аляски, многометровых деревьев с плодами, замурованных в толще вечной мерзлоты за Полярным кругом, где в настоящее время не растет вообще ничего. Находила решение загадка повы шенной вулканической активности, которая сопровождала таяние ледников. Можно было ответить на вопрос: "Куда делся континент?" И солидным основанием всего станови лась теория перемещения земной коры Чарлза Хэпгуда — радикальная геологическая гипотеза, с которой я был уже к этому моменту знаком. Как пишут супруги Флем-Ат в сво ем реферате: "Антарктида — наименее понятный нам кон тинент. Большинство из нас считает, что этот грандиозный остров закован во льды уже миллионы лет. Но последние открытия дока зывают, что значительная часть Антаркти ды была свободна ото льда всего несколько тысяч лет назад, совсем недавно по геологи ческим масштабам. Теория "перемещения зем ной коры" объясняет загадочный прилив и от лив ледяного щита Антарктики". Канадские исследователи имели в виду предположение Хэпгуда, что до конца последнего ледникового периода, скажем до XI тысячелетия до н.э., материк Антарктиды на ходился примерно на 3 тысячи километров севернее, то есть в более благоприятных умеренных широтах, после чего сдви нулся на свое нынешнее положение внутри южного Полярного круга в результате мощного перемещения коры Земли. Это перемещение, продолжают Флем-Ат, "оставило и другие роковые свидетельства в виде пояса смерти вокруг земного шара. У всех континентов, где наблюдалась быстрая и мас совая гибель животных видов (особенно это относится к Америке и Сибири), произошло резкое изменение широты... Последствия этого перемещения грандиозны. Земная кора морщится, мир потрясают ужас ные землетрясения и наводнения. Материки со стоном меняют расположение, и кажет ся, что небо обрушивается. Землетрясения в глубинах океана порождают огромные приливные волны, и на побережье, затопляя его, на валиваются цунами. Одни земли попадают в более теплый пояс, другие, будучи загнаны в полярную зону, страдают от жесточайших зим. Таяние ледников вызывает подъем уров ня океанов. Всем живым существам предстоит приспособиться, мигрировать или погибнуть... Если бы кошмар перемещения земной коры об рушился на нынешний взаимозависимый мир, то вся наша цивилизация, развивавшаяся в течение тысяч лет, улетучилась бы с плане ты как легкая паутинка. Те, кто живет вблизи высоких гор, еще могли бы спастись от гло бальных приливных волн, но им пришлось бы бросить в низинах на произвол стихии все мед ленно взращиваемые плоды цивилизации. Какое-то свидетельство о цивилизации может еще остаться в виде судов торгового и военного флота. Ржавеющие корпуса кораблей и подводных лодок постепенно рассыплются в прах, но хранившиеся в них драгоценные кар ты сберегут те, кто спасется. И, может быть, через сотни и даже тысячи лет они снова помогут людям в их океанских стран ствиях в поисках утерянных земель..." Читая эти слова, я вспоминал Чарлза Хэпгуда. Он срав нивал наружную тонкую, но жесткую кору земли, которую геологи называют литосферой, с коркой апельсина, и ут верждал, что временами она может проскальзывать вся, це ликом по жидкой части ядра (как если бы между коркой и дольками была жидкая прослойка).
Теперь я чувствовал себя на знакомой почве. Но, надо отдать должное канадцам, они отметили две важные связи, которые я упустил из внимания. ГРАВИТАЦИОННЫЙ ФАКТОР Первая из них — возможность того, что гравитацион ный фактор (наряду с изменениями орбитальной геометрии Земли, что мы рассматривали в Части V ), воздействуя через смещения коры, может влиять на приход и уход леднико вых периодов: "Когда натуралист и геолог Луис Агассис вы ступил в 1837 году перед научной обществен ностью со своими идеями насчет ледниковых периодов в истории Земли, его встретили с большим скепсисом. Однако, по мере того как накапливались свидетельства в его пользу, скептики были вынуждены согласиться, что Земля действительно некогда находилась в объятиях жестокой зимы. Но механизм, приводящий в действие процесс оледенения, долго оставался загадкой. Строгая привязка оледе нений ко времени стала возможной только в 1976 году. При этом в качестве причины рас сматривалось изменение различных парамет ров орбиты Земли и наклона ее оси. Астроно мические факторы, несомненно, играли опре деленную роль в расписании ледниковых пери одов. Но это лишь часть проблемы. Столь же важную роль играет и география оледене ния. Именно здесь свою роль в разгадке тай ны играет теория перемещения земной коры. Альберт Эйнштейн рассматривал возможность того, что такое перемещение может быть вызвано несимметричным расположением ле довых шапок относительно полюсов. Он пи сал: "Вращение Земли действует на эти асим метрично расположенные массы и создает центробежный момент, который передается жесткой земной коре. Постепенно возрастая, этот момент достигает порогового значения, которое вызывает движение земной коры
|