|
|
В АН читают затылком"Литературная газета" в номере за 9 октября 1991 года опубликовала статью известного "разоблачителя чудес" члена-корреспондента АН СССР М.Волькенштейна. Перепечатывая выдержки из нее, предоставляем читателям самим оценить дремучесть автора. "В декабре 1990 года отделение философии и права АН СССР единодушно рекомендовало избрать академиком члена-корреспондента АН А.Г.Спиркина. Он известен как автор вполне правоверного учебника диамата. Однако еще большую известность приобрел в качестве пропагандиста деятельности экстрасенсов, телепатов и ясновидцев. К счастью, общее собрание Спиркина не избрало... В шестом номере академического журнала "Наука в СССР" за 1990 год опубликована статья А.Н.Киреева "Обыкновенное чудо". Автор рассказывает о подтверждаемых академиками Ю.В.Гуляевым и Ю.Б.Кобзаревым телекинетических опытах Кулагиной, о ее способности к "чтению текста затылком"... В заключении статьи приводятся слова крупного ученого и общественного деятеля академика Б.В.Раушенбаха: "Если чудо зафиксировано, значит надо его изучать, а не говорить "этого не может быть". Я не беру во внимание, разумеется, случай жульничества". Вот именно, если зафиксировано. Утверждаю, что телекинез, телепатия, равно как и чтение затылком, никогда и нигде не были точно зафиксированы. (?) Более того, все, что мы знаем в области биологии и физиологии, свидетельствует о невозможности таких явлений... В том же номере "Наука в СССР" опубликовано интервью заведующего отделом теоретических проблем АН СССР Э.И.Андрианкина. Отдел этот - таинственное учреждение. Некоторое время тому назад предполагалось перевести отдел Андрианкина в отделение биохимии, биофизики и химии физиологически активных соединений. Мы, члены отделения, выслушали сотрудников, ознакомились с делом. Впечатление было однозначным: отдел теоретических проблем Академии наук СССР не имеет никакого отношения к науке. Наконец, совсем недавнее событие. Издательство Академии наук СССР "Наука" опубликовало массовым тиражом (200 000 экземпляров, 10 рублей каждый) книгу С.А.Вронского "Астрология: суеверие или наука?" Книга завершается послесловием отечественного редактора - действительного члена Академии медицинских наук В.П.Казначеева, утверждающего, что трактат Вронского - "веха на трудном пути научного освоения традиционного древнего знания"... Я должен отметить, что нет такой области лженауки, которую Казначеев не поддержал бы"...
|