|
|
Факт или вымысел?Пусть Э-метр и обеспечивает быстрый и прямой подход с сопутствующим облегчением, которое потом испытывает одитируемый, остается один назойливый вопрос: правда ли все то, что сказал одитируемый? Во время своих сессий он говорил о прошлых жизнях, о внеземных цивилизациях, принимающих участие в космических битвах галактического размаха... отдадим должное: то, что он смог рассказать об этом, кажется, помогло ему, но все-таки - правда ли это? “Ну, - скажет бывалый одитор, - начнем с того, что это дало показание на Э-метре, а когда одитируемый продолжил говорить об этом, он драматизировал всевозможные боли и мисэмоции, в то время как Э-метр показал значительный выход заряда, а в конце стрелка “заплавала”, указывая на то, что одитируемый пришел в состояние внутренней гармонии относительно данной темы, так что, конечно, это правда!” Это определенно добротное и практическое, но, к сожалению, ненаучное мышление. Приведу пример: некто желает получить одитинг, потому что каждый раз, когда он читает про политическое давление, мировой заговор и изобретенные Теслой энергетические устройства, он чувствует такие боли в солнечном сплетении, что ему буквально приходится бросать книгу. Он инженер, у него есть семья, его жизнь выглядит совершенно прекрасной за тем исключением, что он вечно чувствует, будто занимается не совсем тем, чем ему следовало бы заниматься. В сессии оказывается, что его текущая жизнь является его самым первым посещением Земли, что он явился сюда как экстериоризованный тэтан (без тела) с некой дружественной планеты, расположенной где-то в нашей галактике, с миссией помочь людям Земли в их энергетических проблемах, что его схватил корабль недругов, на котором его имплантировали, чтобы не дать ему делать или читать что-либо, что могло бы напомнить ему о его миссии. Это было бы сопряжено со слишком сильной болью. Обнаружив это, одитируемый получил огромные озарения насчет того, кто он в действительности такой, и насчет своей политической миссии, он знает, что впредь он может беспрепятственно продолжить ее исполнение, за что он и в самом деле берется в реальной жизни. Он вступает в научное общество, работающее над альтернативными источниками энергии, становится политически активным и т.д. И больше никаких болей в солнечном сплетении. Его теперешнее хорошее самочувствие и целеустремленность - делают ли они его рассказ правдивым? “Ну, конечно!” могут сказать некоторые. В какой-то области имелся заряд, область обработали до получения озарения и плавающей стрелки, неудобства одитируемого пропали, он может действовать в жизни так, как того пожелает, а следовательно то, что он обнаружил во время сессии, является правдой. “Чепуха!”- парирует противная сторона. В сессии произошло лишь то, что одитируемый создал такие картинки, которые, по его мнению, хорошо объясняли его проблемы, и если для этого объяснения ему понадобилось выдумать, что он миссионер из космоса - ради бога, лишь бы он остался доволен. Каждый имеет право на свою паранойю. Бедняге просто нужен был кто-то, кто выслушал бы его, и теперь, когда он сбросил с плеч этот груз причудливых видений, он снова чувствует себя в норме. Только из того, что у него имелись некоторые умственные образы-картинки, и что он почувствовал облегчение после того, как поведал о них, еще не следует, что виденное им является объективной правдой. Реакции Э-метра представляют собой естественное побочное явление, ведь одитируемый считал важным то, о чем он рассказывал. Проще говоря, сначала он путем самообмана утратил здоровье, а после точно так же вернул его. Со строго научной точки зрения, предпочтение следует отдать второму рассуждению. Рассказа этого инженера, конечно же, недостаточно, чтобы доказать существование таких вещей, как внеземные цивилизации. Но что же тогда вообще можно доказать? Можете ли вы - при отсутствии свидетелей и документов - доказать, что вы жили вчера? Можете ли вы доказать, что вон в том доме вы жили в детстве? “Ну, у меня есть несколько фотографий, на которых я пятилетним ребенком изображен перед этим домом!” Вам сейчас 55 - вы что же, хотите мне сказать, что ребенок на этой фотографии это вы? Ничуть не похоже. Вы мне докажите! Этот ребенок может быть кем угодно! Подойдем к нашему спору еще с одной стороны, на этот раз говорящей за то, что “это правда”: Если исходить из психологической точки зрения, целиком опирающейся на здравый смысл, то стал бы этот инженер на самом деле проходить через десять-пятнадцать часов одитинга, наполненных болью, потом, дурнотой и тягостью, и стал бы он платить за это, если бы он страдал всего лишь от детской фантазии, позабытой где-то в запылившемся уголке его умственного чердака? Не были бы мы гораздо ближе к человеческой природе, если бы предположили, что от своей сознательной выдумки он мог бы столь же сознательно избавиться, поболтав, может быть, как встарь, с другом ради поддержки, да и только. Трудно представить, чтобы кому-нибудь пришлось пройти через тяготы длинного ряда сессий, чтобы избавиться от чего-то столь легкого, как чистой воды выдумка собственного изготовления. (Имейте в виду, что Э-метр дает показания и на выдуманных картинках, но их расчистка является делом нескольких минут. Никакого сравнения с тем, что описано выше. А если кому-то ради поднятия уверенности в себе действительно нужна столь изобретательная и грандиозная выдумка, то одитору следует обратить внимание не на саму выдумку, а на причины, ее породившие.) Судя по всему, наш спор никуда нас не привел. Нам, очевидно, потребуется больше данных, чтобы прийти к удовлетворительному заключению. Так что давайте продолжим наш пример (он, кстати, реален): несколько месяцев спустя после успешной сессии с инженером на одитинг приходит еще один человек, неглупая женщина, у которой в тот момент, когда ей надо сделать любого рода ответственную работу, все путается, и она начинает действовать как робот, в связи с чем она живет намного ниже своего реального потенциала. В сессии выявляется, что в своей последней жизни она была ученым (мужчиной), который сделал несколько замечательных открытий в области физики, привлек внимание определенных властных групп, отказался с ними сотрудничать и в конце концов был убит секретной службой. Общее описание жизни этого человека можно найти в любой энциклопедии, однако одитируемая удачно сочетает его с данными, которые никак не могли быть известны никому, кроме самого этого ученого. Но самое важное происходит после ее смерти. Покидая тело, она чувствует, что ее магнетически притягивает к космическому кораблю, вращающемуся вокруг Земли, и она получает электрический шок всякий раз, когда действует на основе какой-то собственной мысли. Так она “приучается” к тому, что мыслить это плохо, и что для выживания надо следовать приказам, подобно роботу. (На тэтана, отождествленного со своим собственным энергетическим полем, действительно можно воздействовать с помощью электроники.) Прекрасно, подумаете вы, как раз годится для того, чтобы продемонстрировать, какое богатое у нее воображение. Но это ничего не доказывает! А суть вот в чем: в обоих случаях, как в случае с инженером, так и в случае с женщиной, космический корабль был один и тот же! Время, место, обстоятельства и описание экипажа очень близко совпали друг с другом. Два независимо сделанных, но совпадающих заявления! Вы могли бы сказать: подумаешь, это просто телепатия, вторая одитируемая как-то подхватила рассказ первого и превратила его в нечто другое, или, может быть, одитор, этот любитель научной фантастики, телепатически внушил оба рассказа. Явно ни слова правды. Но у женщины были проблемы всю жизнь! Разве она получила бы облегчение, телепатически подхватив чей-то странный рассказ и превратив его в нечто личное? Это не говоря уже о том, что использование “телепатии” в качестве объяснения тоже не очень-то научно. В таком случае как насчет этого примера, полностью отличного от предыдущих: 19 марта 1992 года была проведена сессия соло-одитинга в связи с головными болями и сильно затрудненной способностью концентрироваться. В поле зрения попал русский космический корабль, на борту которого имелись частотные генераторы, затуманивавшие осознание. Одитор обработал нарушение, вызванное в его личном энергетическом поле (ГС плюс собственное тэта-поле), и телепатически обратился к экипажу космического корабля с тем, чтобы они перестали оказывать такое воздействие. Его головные боли прекратились. Позже, уже после сессии, он услышал по радио о находившемся в полете к станции “Мир” российско-германском космическом челноке. Так было ли правдой то, что обнаружил этот одитор, или нет? Вновь вспомнив о приведенных выше основах науки - о наблюдениях, которые ведут к теориям, правилам и законам, а те, в свою очередь, ведут к объяснениям и предсказаниям - мы должны заключить следующее: Если достаточное количество людей в ходе своих сессий проводят достаточное количество сопоставимых наблюдений относительно определенных явлений, если у них можно отыскать общий знаменатель, построить гипотезу и проверить ее с другими одитируемыми в очередных сессиях, и если в результате этой процедуры люди один за другим будут чувствовать себя лучше, то в таком случае мы говорим о научно обоснованной процедуре. А является ли фактом или же вымыслом та разновидность вселенной, которую можно нарисовать, базируясь на данных, полученных благодаря этой процедуре... Кто знает? В конце концов, реальность это то, с чем мы соглашаемся. Именно в этом смысле следует понимать главы с 3 по 6. С 1968 года Хаббардовское описание галактических конфедераций и межзвездных войн было последовательно подтверждено и дополнено тысячами соло-одиторов, которые никогда не встречались друг с другом. Предоставленные им рестимулирующие материалы (называемые “Уровнями Оперирующего Тэтана”) не всегда попадали на почву, хорошо подготовленную обильной литературой космического века, поскольку многие из этих людей не были поклонниками научной фантастики. Так что они определенно не выдумали свои личные вариации на предложенную Хаббардом тему ради собственного творческого удовлетворения или же ради того, чтобы угодить Хаббарду. Нет, они просто обнаружили их. Их совокупный опыт изложен в следующей главе, названной “Мифом о Ксену”. Почему “миф”? Скажем, потому что определенные типичные для человечества черты так и не получили удовлетворительного объяснения со стороны традиционных религий, психологии и социологии. А ведь миф так или иначе что-то объясняет. Читаем в словаре: “Миф в особенности относится к повествованию, связанному с религией или верованиями примитивных цивилизаций. В мифах рассказывается о богах и сверхчеловеческих существах. Мифы придумываются для того, чтобы обосновать верования или ритуалы либо объяснить что-то в природе. “ Вопрос не в том, стоит ли за мифом Хаббарда о Ксену некая академическая истина, а скорее в том, что нарисованная им картина вызывает глубокий отклик в людях, придавая им сил и благополучия, после того как они освоятся с ней в ходе своих соло-сессий. И даже окажись последующие главы всего лишь коллективным вымыслом, в нем по крайне мере содержится бездна объяснений “религиям и верованиям” сей “примитивной цивилизации” нашей планеты!
|