|
|
КОНТАКТЫ ПЕРВОГО РОДА «Смею вас уверить, что каждый, кому доведется увидеть подобное, не забудет этого никогда в жизни». Эта выдержка из отчета об НЛО, датированная июнем 1955 года, дает пример того, что следует понимать под контактами первого рода, а именно: «...наблюдение странных объектов с близкого расстояния без каких-либо сопровождающих чрезвычайных явлений». Обратимся к относительно недавнему случаю. По сообщению агентства ДПА 13 мая 1977 года произошло следующее: экипаж самолета Британской авиакомпании «Бритиш Эрлайнз» во главе с капитаном Денисом Вудом, имеющим двадцатилетний стаж работы, обнаружил два сигарообразных объекта (НЛО) во время полета по маршруту Лондон—Фаро (Южная Португалия), о чем и были сделаны соответствующие записи. Диспетчерская служба аэропорта Лиссабона попросила экипаж британского лайнера обратить внимание на неизвестный объект. Вскоре после этого капитан Вуд и два других пилота увидели к западу от своего самолета какое-то круглое, излучающее белый свет образование. Пока они его рассматривали, вблизи него «проявились» два огромных сигарообразных тела. «Это были большие, напоминающие военные самолеты объекты»,— заявил капитан Вуд репортеру британского агентства новостей Ассошиэйтед Пресс. «Мы категорически отрицаем, что это могли быть воздушные шары, спутники, редко встречающиеся формы облаков или световые явления». Указанные объекты были замечены и экипажами двух других авиалайнеров, а также зарегистрированы радаром. Возвращаясь из Фаро в Лондон, капитан Вуд вновь увидел оба «сигарообразных корабля». Однако вскоре они исчезли с экрана радарной установки. По утверждению одного из пассажиров, наблюдавших округлый светящийся объект в бинокль, ему удалось заметить в его средней части металлический отблеск, напоминающий блеск фольги. Другая история произошла в феврале 1971 года с лайнером американской трансатлантической компании, пролетавшим над итальянской провинцией Пьемонт. Цюрихская газета «Блик» от 25 февраля 1971 года сообщает об этом следующее: «На волосок от катастрофы оказался вчера турбореактивный лайнер «Боинг—707» американской трансатлантической компании. На высоте 1000 метров над территорией итальянской провинции он чуть не столкнулся с неопознанным летающим объектом (НЛО). В 17 часов 46 минут" пилот «Боинга» передал на землю: «Он мчится прямо на нас! Мы не можем увернуться. Огромное светящееся тело — слава богу, он изменил курс — оставляет за собой длинный огненный след. Вот... Вот он рухнул на землю! Он рухнул... Я вижу пламя!» Этот случай наблюдал также и пилот Аттило Цилик, летевший на частном итальянском самолете из Парижа в Турин: «Впереди, в 15 градусах к востоку от курса я вижу светящийся объект. Он излучает слепящий свет. Вот он начинает быстро падать. Он напоминает корпус космического корабля. Опустив носовую часть, он падает все стремительнее. Вот он рухнул. Я вижу взметнувшееся пламя...» Целый ряд других очевидцев также утверждали, что видели этот необычный зигзагообразный полет и падение таинственного объекта, сопровождавшееся взметнувшимся столбом пламени и слышимым на многие километры взрывом. Однако, несмотря на тщательно организованные поиски, не было обнаружено никаких следов катастрофы. Интересный случай произошел 18 марта 1972 года на высоте 6000 метров над австрийским городом Линцем с двухмоторным турбореактивным лайнером ДС-9 австрийской авиакомпании, совершавшим рейс по маршруту Вена — Франкфурт. Хорошая погода и почти безоблачное небо гарантировали отличную видимость. Как зафиксировал командир корабля Александр Рааб, ровно в 17 часов 23 минуты вышли из строя все приборы. Стрелки компаса отплясывали сумасшедший танец: отклонение в обе стороны составляло 7°. Зажегся аварийный сигнал. Пока второй пилот Отто Герольд пытался отыскать причину неисправностей, Рааб сделал потрясающее открытие: в нескольких сотнях метров над своей машиной на фоне ночного неба он обнаружил ясно очерченный световой конус, острие которого было направлено к земле под углом около 50°. Позднее Рааб заявил: «Это был светящийся предмет, который с невероятной скоростью несся по пологой траектории и постепенно окрашивался в красный цвет». Неизвестное летающее тело оставалось в поле зрения около двух минут и затем исчезло за горизонтом в юго-западном направлении. В течение следующих двадцати минут можно было отчетливо наблюдать лишь конусовидное сияние. Область свечения расширялась все больше и больше. Вскоре приборы на борту лайнера ДС-9 заработали снова. В то же самое время, в том же районе, но на расстоянии приблизительно 30 миль от ДС-9 находился лайнер Боинг-737 «Сити-Джет» западногерманской авиакомпании. После того как командир корабля Клопфлейш включил автопилот, самолет самостоятельно держал нужный курс на высоте 7200 метров. Вдруг второй пилот Штибер обратил внимание командира корабля на нечто необычное: «Смотрите-ка, там — впереди!» Казалось, что прямо на «Боинг-737» несся огненный шар, находившийся как бы на конце светового конуса, направленного к земле под углом около 50°. Столкновение, катастрофа казались неминуемы! После секундного замешательства командир корабля понял, что объект неизвестного происхождения летел значительно выше трассы самолета и к тому же в другом направлении. Не прошло и двух минут, как шар исчез. По-прежнему отчетливо наблюдалось лишь конусовидное сияние. Оно еще сохранялось, когда самолет около 20 часов совершил посадку в аэропорту Франкфурта. Пребывая в полном изумлении, командир корабля покачивал головой: — Странно! Что бы это могло значить? — Может, это метеор?— предположил второй пилот. — Или «Ре-Энтри»?' — Возможно... — Проверьте-ка! Штибер проверил таблицу спускаемых объектов. «Не соответствует,— сказал он с удивлением.— Это не Ре-Энтри!» Таблица, к помощи которой прибег второй пилот, содержала предварительно рассчитанные даты «повторных вхождений» спутников и других искусственных небесных тел в атмосферу. Выяснилось, однако, что в тот памятный день 18 марта 1972 года никаких повторных вхождений спутников, ракет или их частей в атмосферу Земли не ожидалось. В таком случае что же это было? Безусловно, это не было обманом зрения, ибо одно и то же явление наблюдали сразу несколько очевидцев. Необычные явления в небе были отмечены также в многочисленных районах Польши, Австрии, Южной Германии, Швейцарии и Франции. «В данном случае речь, судя по всему, должна идти о большом метеоре, который на невероятной скорости ' В настоящее время вокруг Земли вращаются сотни спутников и отработавших ступеней ракет. Спустя многие месяцы или годы после их вывода на первоначальные орбиты они вновь входят в плотные слои атмосферы и сгорают. Этот процесс специалисты по космическим исследованиям называют английским термином «Ре-Энтри», что в переводе означает «повторное вхождение» или «возвращение».— Прим. ред. ворвался в атмосферу, в результате трения о воздух сгорел и взорвался в районе Женевы». Может ли это объяснение, данное д-ром Леопольдом Клеттером — главным метеорологом высокогорной метеостанции под Веной,— считаться правдоподобным? Несомненно, даже если оно и не дает удовлетворительного ответа на два существенных вопроса. А именно: может ли метеор вызвать отклонение магнитной стрелки компаса на 7°; способен ли метеор изменить свой курс на целых 270°? Вот еще один пример контактов первого рода. Этот случай произошел в городе Эксетере, США, Нью-Гэмп-шир 15 сентября 1956 года. Что же увидели в этот день трое очевидцев — два полицейских и молодой человек в возрасте 18 лет? В поле их зрения оказались пять красных огней такой яркости, что ими была освещена вся местность вокруг. Огни появились из-за группы домов, исчезли за строениями, а затем показались вновь. При этом огни пульсировали в ритме один, два, три, четыре, пять, четыре, три, два, один. Когда одному из полицейских показалось, что огни устремились на него, метя в живот, он бросился на землю и выхватил оружие. Второй свидетель, молодой парень, заподозрив ту же опасность, спрыгнул в канаву. Тем не менее нападения не последовало, и пять сближенных друг с другом световых точек, подобно парящим в воздухе листьям, исчезли вдали на высоте 30 метров. Вначале комиссия, работающая по проекту «Голубой книги», классифицировала этот случай как «звездно-планетный», что, по мнению профессора Хайнека, представляется абсолютно несостоятельным. Он отвергает и другое объяснение комиссии: «Самолеты, участвовавшие в маневрах "Биг Блэст"», ибо эти маневры военно-воздушных сил завершились за час до случившегося в Эксетере. Лишь спустя несколько месяцев военное министерство США заявило, что этот случай следует рассматривать как «невыясненный». Итак, на этот раз не удалось с полной уверенностью установить происхождение упомянутых огней. Никто не знает, были ли они следствием каких-то атмосферных процессов, испытания технических средств или астрономических явлений. Неопределенность в интерпретации таких случаев льет воду на мельницу приверженцев НЛО, которые склонны видеть в этом доказательства их реального существования. час) полетели на север и вскоре скрылись за невысокими холмами. Очевидец не заметил ни выхлопных газов, ни каких-либо следов дыма или пара. Все происшествие заняло около 20 минут. Старший лейтенант обследовал место, где он обнаружил объекты. Ничто не говорило о воздействии больших температур; вообще не было ничего необычного, за исключением нескольких небольших углублений в почве, образованных, по всей вероятности, посадочными устройствами. Эти углубления располагались как бы в вершинах треугольников. Наблюдатель вернулся к машине. Мотор сразу же завелся и работал бесперебойно. Надо заметить, что ни до этого случая, ни после подобных неисправностей в автомобиле не было. Один из психологов дал этому случаю следующую оценку: «Это действительно необычный отчет. За одним важным исключением он содержит множество характерных признаков сознательного надувательства. Это исключение состоит в том, что автор отчета — офицер ВВС, пи лот, который должен обладать хорошей наблюдательностью. На основе имеющегося материала по существу вопроса я могу делать лишь догадки, которые тем не менее могут представлять определенный интерес. Прежде всего, даже и офицер ВВС может, вероятно, пойти на сознательное очковтирательство. В связи с этим я бы рекомендовал провести скрытую проверку. Было бы интересно выяснить, могут ли друзья, соседи и т. д. рассказать о прошлом этого офицера что-либо такое, что указывало бы на его склонность к розыгрышам... Не исключено также, что офицер находился в состоянии, которое иногда называют* дорожным гипнозом». Оно объясняется сильным переутомлением и недосыпанием. Так, например, хорошо известны случаи с водителями междугородных автофургонов, которые съезжали с трассы для того, чтобы избежать столкновения с существующими лишь в их воображении строениями или автобусами, якобы возникающими на их пути. Подобные обманы зрения могут возникать и у человека, долго едущего по пустыне, особенно ночью». Не в последнюю очередь руководствуясь этим заключением, комиссия, работающая по проекту «Голубой книги», классифицировала этот случай как «психологический» и, следовательно, как «объясненный». Такую же оценку получил и случай, имевший место в городе Недерленд, штат Техас, США: «б февраля 1966 года около 5 часов 45 минут утра очевидец был разбужен своим сыном. Обнаружив, что в доме почему-то погас свет, он выглянул из окна на улицу, чтобы проверить, погасло ли также и уличное освещение, что, судя по всему, так и было. В то же время сад перед домом и вся окрестность светились красными огоньками, мигающими наподобие сигнала на крыше полицейской патрульной машины. Через мгновение он увидел неизвестный объект с желтыми и красными огнями, находившийся примерно в 150 метрах над землей. Огни перемещались в горизонтальной плоскости и напоминали собой лампы неонового света. Ему показалось, что их было восемь. Какого-либо привычного шума не было слышно, однако очевидец и его жена утверждают, что их буквально оглушил необычайно высокий по тону, едва слышимый, но всепроникающий звук. Небо было покрыто тучами, было темно, и очевидец не смог определить в тот момент размеры и форму объекта. Объект тем временем удалился на 2,5 километра на запад в направлении аэропорта Джефферсон. Примерно в то же время с аэродрома стартовал небольшой самолет и взял курс в направлении неизвестного объекта. Когда самолет подлетел к нему достаточно близко, огни на объекте погасли. Габаритные огни самолета горели и отражались на корпусе НЛО, что позволило свидетелю разглядеть его. Он считает, что по форме объект больше всего напоминал головастика. Диаметр объекта был около 2,5 метра, а его хвостовая часть имела 2 метра в длину и 1 метр в ширину [с расстояния в 2,5 километра такие детали невозможно различить.— Ред.]. В верхней и средней частях объекта виднелись конусообразные выступы. Свет исходил от хвостовой части объекта. После того как самолет улетел, огни на объекте загорелись вновь. Наконец, постепенно набирая высоту, он скрылся в западном направлении на угловой высоте 20—25°. Очевидец наблюдал все это невооруженным глазом и не имел возможности произвести фотосъемку. Впоследствии, обсудив факт отключения света с работником электростанции, он узнал, что примерно в то время, когда появился НЛО, перегорел трансформатор, находившийся вблизи его дома». Красные огоньки, отключение огней на НЛО при приближении самолета и, наконец, неполадки с электрическим освещением — все это относится к тем признакам, которые часто сопутствуют наблюдениям НЛО. Еще один контакт второго рода был проанализирован лично уже не раз упоминавшимся нами научным консультантом ВВС по вопросам НЛО профессором Хайнеком в последние дни работы по проекту «Голубой книги»: «Этот случай был описан как наблюдавшийся одним-единственным очевидцем». Все произошло 9 февраля 1968 года в 3 часа 20 минут неподалеку от Гров-тона, штат Миссури, США: «... я живу на ферме, в 45 километрах севернее Канзас-Сити, штат Миссури, примерно в 400 метрах в стороне от дороги»,— начинает свое письмо министру обороны США свидетель. «Вчера ночью я услышал, что некоторые из моих коров испуганно мычат. Я тотчас вскочил с постели и подбежал к окну. Ночь стояла темная, однако прямо перед домом (на расстоянии 90—100 метров) отчетливо был виден объект, излучавший сильный свет. Слева от освещенно го места, образовав полукруг, теснились коровы. Когда мои глаза привыкли к темноте, я смог рассмотреть объект, который напоминал часть огромного овала. Свет был желто-зеленого оттенка и исходил от вогнутой части объекта. Я не мог точно определить, являлась ли источником света прозрачная верхняя или же нижняя поверхность, от которой он отражался на землю. Во всяком случае, было настолько светло, что можно было без труда различить отдельные предметы: ветви и стволы некоторых деревьев, коров, забор и т.п. Диаметр объекта составлял не менее 30 метров, а сам он, казалось, парил над землей на высоте 6—7 метров... хотя я и не могу точно сказать, лежал ли он на земле или же, напротив, висел в воздухе. Приблизительно в середине вогнутой стороны располагались семь отверстий или люков. Расстояние между ними было таково, что в случае, если бы объект имел круглую форму, их общее количество могло равняться шестнадцати. Я не смог разглядеть, были ли они квадратными, прямоугольными, овальными или круглыми. Не видел я и двери или заменяющего ее отверстия. Я не видел, чтобы какое-либо живое существо входило или выходило из объекта. Я настолько был захвачен этой картиной, что не имею ни малейшего понятия о том, наблюдал ли я это зрелище полминуты или пять минут. Коровы с телятами мычали. Наконец одна из коров развернулась и помчалась с задранным хвостом к сараю. Остальные последовали за ней. Объект продолжал оставаться на месте, однако я не знаю, сколько именно времени. Был слышен отчетливый звук, характер которого описать не могу, хотя, пожалуй, его можно сравнить со звуком рассекаемого проволокой воздуха, к тому же он пульсировал. Когда объект улетал, сила звука удвоилась или даже утроилась, а его пульсации стали еще отчетливей. Объект быстро двигался в юго-западном направлении, поднимаясь под углом около 45° и не меняя при этом горизонтального положения...» По заявлению самого Хайнека, его попросили опросить очевидца по телефону, ибо «комиссия «Голубой книги», естественно, не сочла целесообразным тратить время и средства на поездку к свидетелю и личную беседу с ним». Основываясь лишь на телефонном разговоре, Хайнек пришел к заключению, что свидетель производит хорошее впечатление и не стремится к известности. Однако он близорук и редко садится за руль без очков. К сожалению, в момент встречи с НЛО он был без очков, иначе ему удалось бы разглядеть больше деталей. Комиссия «Голубой книги» классифицировала этот случай как «необъяснимый», как, впрочем, и другое происшествие, которое даже по словам Хайнека выходит за пределы здравого смысла: «10 мая 1952 года в своей квартире мистер X. рассказал следующее. Возвращаясь в машине 29 марта 1952 года со своим другом из Глен-Берни в Балтимору, он увидел летящий объект, возникший на горизонте прямо перед ними: плоский диск с куполом посредине. Сбоку купол имел небольшой люк. Объект двигался с северо-востока и, приблизившись, завис над машиной. Очевидец сообщил, что объект имел блестящую серебристую окраску и излучал из хвостовой части яркий свет, какой излучают неоновые лампы. В машине на заднем сидении лежал автомат. Мистер X. взял его. С оружием в руках он вышел из машины и несколько раз прошелся вокруг автомобиля, размышляя, стрелять ему по объекту или нет. Своему спутнику он порекомендовал оставаться в машине. Объект имел в диаметре около 15 метров и издавал звук, напоминающий шум работающего пылесоса. Минуты три объект висел над автомобилем, затем накренился набок так, что можно было разглядеть его плоскую верхнюю часть. После этого он понесся по небу со скоростью большей, чем у реактивного самолета. Исчезая за горизонтом, объект выглядел как 12-сантиметровый диск на расстоянии вытянутой руки. Мотор автомобиля при появлении НЛО заглох, а все электрооборудование вышло из строя под воздействием необычайно сильного магнитного поля. [Почему именно магнитного?— Ред.] Кроме того, краска на машине потрескалась. Дополнения к расследованию: «Осмотр автомашины показал, что она недавно была заново выкрашена». Относительно этой цитаты из документов отделения ФБР в Балтиморе Хайнек задает вопрос: «А не выдумал ли свидетель эту необычную историю?» И отвечает: «Судите сами». Как может, однако, читатель судить сам, если ему без конца вдалбливают в голову, что эти всеми уважаемые и скромные свидетели, мол, не имеют никаких причин выдумывать подобные истории, ибо они из всего этого не извлекают для себя никакой выгоды?
|